iwatam's serverのゲストブック 過去ログ

>そうなると、判断力の一部を信仰に預けてしまうべきだという狂信者の方が正しいのではないかと常に思い続けることになります。だからこそ、狂信者に恐怖を覚えるのです。それは、狂信者の言うことを否定できないからです。
違うよ。
狂信者に恐怖を覚えるのは、狂信者を理解できないが故にだ。
人間は理解できないものに恐怖する。それは例を挙げるまでもないだろう。
そして狂信者の言うことを否定できないのは、あなたがNo.1596で｢どうしようもないバカの誤解を解くのは無駄な努力｣と言っているのと同じ理屈だ。
狂信者が怖いのはけして｢狂信者が正しいかもしれない｣からではない。

なるほど。いまだ消化不良な部分はありますが、いつまでも沈黙しているのも失礼にあたると思い、返信します。議論の白熱するBBSでは、沈黙もひとつの意思表示ととられてしまいますので。まあ、その誤解を受けることをおそれていては、iwatamさんが以前のコラムでとりあげらた話のように強迫観念に追われて気疲れしてしまいますが。
さて。
『神を信じるということは、人間が理解できる範囲を超えた意味を認めるということ、言い換えれば、真の意味は人間には理解できないのだとすることです。』
という一文、無信仰たる私にもよくわかります。というか、宇宙の果てに思いをめぐらす物理学者はだれしも人間の理解力の稚拙を感じていることでしょう。『人間の定義』に踏み入って論じたいところですが、それは自分の中でも確たるビジョンがないところなので、いまだ議論には耐えないものとして沈黙します。
だいぶ深く立ち入ってうかがうこともできましたし、そこで提示されたiwatamさんの信仰観も納得のいくものでした。不誠実な盲信とは程遠いあり方とお見受けしましたので、私としては、私のような無信仰な輩とも共存しうるものと信じます。
人間、その対象が神でないにせよ、どのみちどこかで何かを盲目的に信じているものだと思いますので（というか、そうでもなければどんな刹那主義者でもやってられないと思いますので）、これ以上信仰の問題には踏み込むのをやめにします。たとえ根拠がなくとも、家族とはまた無事に会えると疑うことなく家を出ますし、明日に核ミサイルが降ってこないとも限らないといっても、慌てて穴を掘り始める人をみればたわけと思います。どこかで盲信がなければ、それは一種の狂者なのだろうとおもいます。
最後に、私にとって神と出会ったという人、また神を信じている人がどのように見えるかという話をさせていただけば、それは「私はUFOを見た」という人とは区別されるべきものと考えています。「UFOを見た」という人は、その体験に関して、真か偽かが問題となります。
しかし、神と出会った人というのは、そうではないのではないかと、無信仰たる次郎丸は考えます。実のところ、「見えている」事と「それを認識する」事とは違います。『群盲象を撫でる』のことわざどおり、たとえ触れていても、その本質が理解できないことというのは良くあることです。人間が、自分が素粒子で出来ていることを知るのにどれほど時間がかかったかを思えば、「まだまだ」でしょう。おそらく、神に出会った人というのはある時「それが神である」事に気づいた人なのだろう、と次郎丸は考えています。
一人の盲人が象を撫でまわしつづけて、ある時それが象だと気づくように、ある人が何十年と人生を過ごしつづけて、ある日ある瞬間にそこに神を実感するのだろうと考えています。その切欠は「啓示」と呼ばれるかも知れず、「悟り」と呼ばれるかもしれません。その意味で、『神をなぜ信じられるのか説明しろ』という事は、『あんたのこれまでの人生をことごとく言葉で述べきって、更にプラスアルファを示せ』というくらい無茶なことなのだろうな、とは思います。まあ、無信仰な次郎丸の想像ではありますが。そんなわけで、信仰の理由は（ひっじょーに興味はありますが）聞かないことにしているのです。
ただ、ひとつ言わせていただくなら（長くなって申し訳ない）、私のような無信仰者が最もうさんくさく思うのは「真の」とか「本当の」という文句なのです。なんだその「真の」って？と反射的に感じ、考えれば考えるほど胡散臭くなるのです。というのも、私は先ほど「人は誰しも盲信なしではやってられない」と述べたように、自分の理性がどこか盲信の上に成り立っていると感じています。そこに自信マンマンのキリスト者がやってきて「あなたの本当の幸福について」とかぶちあげると、「うわー！うさんくっせー！なんでそんなに自信マンマンなの？！鏡見ろよ」と思ってしまうわけです。私は自分の土台がいいかげんなものであり、人間みんなそうだと思っているので、「自分は真実を知っている」というツラを見ると「ウボァー。遠くで幸せになりたまえ。シッシッ」という気になるのですね。
最初の投稿の時は、いささかならず刺激的な表現を使ってしまったことを反省します。申し訳ありませんでした。ではまた。

じゃあこれはなんなんだ?
>「どの神のことを言っているんですか？」という質問から、あなたの言う「神」が、私の言う「神」と異なっていることがわかります。
山吹次郎丸氏の言う｢神｣とiwatam氏の言う｢神｣が異なっていて、なおかつ｢神は一人｣だって?
可能性として一番妥当なのは｢どちらかの神は神ではない｣だろうが、どちらの神が本当の｢神｣なんだい?
>「どの神か」という質問をすること自体、「神は唯一である」という根本理念を否定したことになります。
そして基本的なことを聞くが、何故｢神は唯一｣なんだい?
神は一人だって誰が決めたの?

唯一神iwatamイエスが正しいのです
反論する人間は神の存在に気づけないかわいそうな人達なのです
そのような物たちはこの唯一神iwatamイエスが天国に放り込むべき者達なのです。

iwatam氏は既に凡人には一生理解不能な真理に到達した最後の預言者なのです。
凡人を相手にするのはバカバカしく、幼稚な理論の展開と言葉遊びには辟易しています。

・・・まぁ・・・実際氏は自分なりの真理らしきものに到達してるようなので今更凡人が何言っても無駄だよね。

それは貴方が自分で考えて出した結論ですか？
誰かの話を鵜呑みにして、それをそのまま言っていませんか。

人間に、神の出来る出来ないがわかった時点で、それは神ではなくなるって。それこそ神にお伺いを立てて回答を得ない限りわかるわけがない。質問自体が無意味だよ。

私の答えは先に書いたように、「本当のことは直接神様に聞いてみないとわかりませんが、問い自体が無意味だと思いますよ」という回答です。なぜなら、神様はそんなことは「しない」だろうからです。
私の周りには、本気であんな質問に意味があると思っている人はいないので、まだ誰も尋ねた人はいませんね。