>、「そういうものが悪だというメッセージを込めないこと」です。
では「そういうものが悪だというメッセージを込める」とは具体的にどのようなことをすればいいとiwatm氏は考えているのでしょう。
一般人はどうだとかでなく、iwatam氏個人の考えをお願いします。
大分明確になってきましたね。
「異常は悪である」「物語には勧善懲悪のメッセージを込めなければならない」
これらはいずれも物語論としては未熟なもので、多くの文化が独自にこの未熟さを克服しています。(独裁政権などによって退化することもありますが。)
別にあなたが未熟でエロゲが成熟しているとも思いませんが、やはり議論が拙いかな、と
それと、事物そのものが悪であるという議論は、なかなかに大変なものです。
あなたが「エロゲは悪だ」と明確に述べているのを見て、「どう論証するんだろう、私なら宗教的な倫理観を入れるかプラグマティズムで逃げる以外思いつかないな」と思ったのですが、結局、何の裏付けも書かれていませんでしたね。
意図的なのかどうかは知りませんが、このあたり、(論証される)事実と(論証されない)意見の混同が見受けられます。
あなたは今「社会的には自明なことを述べているのに、エロゲオタが群ら
がってきて妙な理屈をこねてる、キモイよー」と思っているでしょう。
その心理は、少なくとも社会的には健全なものです。私が保証します(笑)。
ただ、「なぜエロゲは『悪』か」を普遍的なレベルで論じるには、知見と
論理構成能力が少し足りない気がします。あなたのコラムは無損失に
圧縮すると「エロゲオタキモイ」の8文字しか残りません。
なら、それだけでいいじゃないですか。
iwatamさんは前提条件を付した上でいろいろと主張をしているわけなんですが、確かにその前提条件の根拠が明確になっていないのは俺も思っていました。俺の言葉で言い換えれば、自文化に当てはめるための基準ですね。
文化相対主義者の俺では善悪を区別する手立ては全くないのでなんともいえませんが、考えうるものとしては”確実な資料に基づくより一般的な文化の基準”だと思います(民主主義的な考えに、憲法の報道の自由の考えを加えたもの)。おそらくこれが最も形式的には世論の現状に近いものではないかと思います。
ただ、マスコミ等では、確実と謂えるほど資料の信憑性がなく、又捏造されていますし、より一般的というのも情報操作による偽装工作をしていますから、本当に一般的かは定かではない。つまり基準自体が死んでいる状態です。形だけしかない状態ですね。
しかし、形式的・外観上は一般的なわけですから、そこに根拠を求めていくのではないかと思います。それをして”社会的には健全”と言い得るのではないでしょうか。
・・・でも本当は基準なんて必要ないんですけどね。政治家やマスコミ、ジャーナリストでもないんですから、感想を言うだけなら何を言ってもいいんです。ただ、要らぬ火種を撒かないための下地として、明確な基準が有用であるという程度のことです。
「異常は悪」というのは定義です。「異常」と「変わり者」は別だというつもりで言ってます。
「勧善懲悪のメッセージを込めないといけない」とは言っていません。現実世界にも通用するメッセージを込めないといけないといっています。
もうひとつ聞きたいことがありました。
>そして、もちろん健全なものもあります。
例えばなんでしょうか。今までの発言を読む限り、iwatam氏はエロゲーに関してほとんど知らないように思えるので。