iwatam's serverのゲストブック 過去ログ

　感想
　結局あなたは、まあまあ、なあなあで議論を収めようと考えているようにかんじられます。
　議論がこれではまったく面白くありません。

はじめまして。ばぐと申します。

「コラム：活字離れ」を拝見いたしました。私も「活字離れ」という言葉について考えていたのですが、大変参考になりました。そこで勝手ながら引用して論評させていただきました。

私の思い違い等がございましたら、ご指摘いただければ幸いです。（これは手動トラックバックのようなもので無視していただいても削除していただいてもかまいません）

よろしくお願いいたします。

はじめまして、トニーと申します。いつも楽しく拝見させていただいております。
　
　さて、コラム「国家は悪か」について反論があります。あなたは個人の権利より公共の福祉が優先されるべきとし、その根拠を憲法の条文に求めていますが、これには反対です。そもそも憲法とは何のか理解してない人によく見られる主張です。憲法は国が個人の権利を侵害しないために定められているものなのです。憲法尊重擁護義務は公務員にだけあるのです（９９条）。一般国民には憲法を尊重する必要など全くないのです。ここがポイントです。ですから、一般庶民が公共の福祉（とかいう訳のわからんもの）が個人の権利より優先するという考えには反対する、と主張することも自由なのです。もっとも、個人がなんと言おうが現実には国家が強制的に個人を押さえつけ、時にはペナルティーを課します。ただそれだけのことです。
　そもそも公共の福祉とは何なのか。これにハッキリ答えられる人は法学者でもいないと思います。これは国の利益と個人の利益が衝突した場合、個人の権利を押さえるために法令上用いられている用語で、具体的な内容はハッキリしません。とにかく、公共の福祉に反するんだからガタガタ言うな、ということです。
　ところで、日本の左翼人権派がおかしいのは、社会福祉を国民の権利として要求するくせに国家が嫌いなことである。国に対してもっとも頼っている人間が国を嫌うのはおかしな話である。福祉を優先し弱者を救おうとするならお金が要る。国はその分、増税をしなければならない。しかし、左翼は増税にも反対なのだ。何たる矛盾。個人の自由が絶対である。国家は個人に干渉するな、というのであれば、それこそ生活に必要なインフラも、何もかも自分で作って何とかします。自分は国家には頼りません。だから税金も払いません。外敵が侵略してきても自分は猟銃なり日本刀なりで自分の家を守ります。ならず者国家に家族が連れ去られたら自分で取り返しに行きます。だから国家は干渉しないでね。と、主張しなければならない。