ゲームとリアリティのコラムを見させていただきました。
友人曰く、ゲームに関する考え方が良く似ているとのこと。
非常に楽しく拝見させていただきました。
また、「いきなり射撃の名手であるかのごとく遊べるのがゲームなんじゃないか」という前後の文から、バンダイのガンダムのゲームなんかはソレを追及した作品としてみると非常に良く出来たものなんじゃないだろうかと思ったりもしました。
続けて技術と魔法のコラムを読ませていただきましたが、読んでいて非常に混乱しました。一息置いて考えたときに
自分の頭の中で技術的と捕らえていたものが「魔法」として書かれ、魔法的と捕らえていたものが「技術」として書かれていたことでした。
私はパソコンの世代ですが、
技術は大系化され図式化された物で
魔法は世にある要素から新たに構築していくもの、というような認識をしていました。
ニュアンス的には同一の考えのようにおもって読んでいきましたが、最後まで読んで決定的な違いに気づきました。
僕はＣＧを描いたりしているのですが、
僕にとっては鉛筆とタブレットの構造の違いは問題ではなくソレがブラックボックスであっても道具には違いなく、
魔法で言うなら下位精霊を呼ぶか上位精霊を呼ぶか程度の差でしかないということ。
僕にとっては技術主体ではなく魔法主体なようです。
ああ・・・コレが魔法なわけか。
とイマイチわけのわからない納得をしてしまったんですが、なんだかジェネレーションギャップと言うにはすこし複雑な問題もな気もしました。
まさに技術と魔法は区別がつかないとはこういうことなんでしょうか（違う
歴史の本を読むと「なぜ高度文明は滅びるのか？」に興味が湧きます。私たちが滅びると言いたいわけではありませんが、コラム「秘術の結晶」は答えのひとつなのかもしれません。
iwatamさんのコラムは理路整然と話が進んでいくので、いつも感心してしまいます。私の感想は連想なのであっちこっちに話が飛んでいますが、良かったら読んでください。
シナリオは「映像化の為の設計図」として書かれたものなので、小説より分かりにくいと言われますが、どちらも同じ通常言語をベースにしています。機械語もコンピューターの為の言葉なので、日本語よりも分りにくいですが、やはり通常言語をベースにしています。
通常言語というのは、私たちが「考える時に使う言葉」として使っています。物の名前や現象の名前など「世界を認識する言葉」です。
名前自体は何とつけてもよいのです。記号論は詳しくないのですが、確かそれを「恣意性」と言ったと思います。馬を表わす言葉が「うま」である必要はない。だから国によって呼び名が違う。「うま」でなくてもよいのなら、番号で表わしても構わない。番号を０と１の組み合わせ（２進数）で表わしてもいい。
文字番号のように「変更できない値」は共通仕様であることが多いです。「変数名は固定でも中の数字が違う」は「変数名『木』の数字が『材木』→『椅子』など状態が変化したところ」をイメージします。関数として「動き」を表わすものもあります。
「いろんな要素から成る複雑な現象に名前を与えた言葉」は、変数と関数を持つクラスに似ていると思います。
すべての元になっているのは「現実」です。しかしまだないものを作り出す時、元になるのは頭の中のイメージです。
辞書で読んだだけの知識なのですが、私が「イメージ」と書いたものがプラトンの言う「イデア」のような気がします。「現実」の方はアリストテレスの言う「質料因、動力因、形相因、目的因」が表わしてくれます。オブジェクト指向はこの４つの原因に要約される気がします。
「枝を積み上げて巣をつくるビーバー」や「草のつるで蟻釣りをするゴリラ」はいても、元の姿とは全く違う「鉱石ラジオ」をつくり出すのは人間だけです。それを可能にしたのが、言葉という仮構世界です。
日本語と英語の違いとして表れる「恣意性」を失ったプログラムソースは、母国語の違いを超えて共有できます。言葉という魔法を解くキーワードは「対応」のような気がします。
ゲストブック